Europe 2020: la Commission propose une nouvelle stratégie économique pour l’Europe

Europe 2020: la Commission propose une nouvelle stratégie économique pour l’Europe. Le nouveau plan 2020 de la Commission Européenne accorde une place spécifique à une stratégie numérique pour l’Europe.

Intéressant, mais plusieurs points restent un peu contradictoires avec cet idée :

• l’innovation est toujours valorisée en termes de brevet, et non pas aussi en termes de softwares ou de contenus
• le développement du marché numérique se base d’abord sur le très haut débit au lieu de se construire sur le développement des PME et de la Recherche

Plus précisément, la stratégie numérique 2020 de la Commission Européenne comporte encore un certain nombre de points qui font très pré-internet :

• développer une politique efficace du spectre
• maintenir des niveaux élevés de sécurité et de confiance (comme si ces deux notions étaient nécessairement liées)
• numériser le patrimoine européen
• réduire les coûts de déploiement du réseau

A ce stade, il faut notamment rappeler que, même en retard dans le déploiement et la qualité de leur réseau, ce sont quand mêmes les USA qui ont pris le lead sur le secteur de l’Internet depuis 10 ans.

Maintenant, un certain nombre de points semblent plus intéressants :

• le maintien d’un cadre juridique stable et favorisant la concurrence, c’est-à-dire la protection du statut des hébergeurs et de la net neutralité
• la clarification des régimes de droits sur les contenus au niveau de l’UE, avec le développement de licences multiterritoriales
• la mise en place d’une gouvernance mondiale de l’Internet… pour donner un peu plus de poids aux européens dans le cadre de l’ICANN
• l’utilisation lourde de financements publics
• l’intérêt accordé au rôle des PME

Mais on aurait envie de voir d’autres choses apparaître dans ce document :

• le lancement de programmes de recherche - notamment en sciences sociales et juridiques
• la création de mécanismes de financement pour les projets innovants - y compris les projets non-entrepreneuriaux ou relevant de l’innovation sociale
• un peu d’engagement sur la façon de structurer les projets innovants - notamment via des structures collaboratives type “pole de compétitivité” qui forcent les acteurs à travailler ensemble
• un intérêt quelconque pour les standards ouverts - un peu absents du document malgré la mention de l’interopérabilité
• etc.

Le document est ici :

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/10/225&format=HTML&aged=0&language=FR&guiLanguage=fr

Et à noter, sur le même thème, un document publié par Stéphane Israel :

http://www.tnova.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=1169

To Beat a Book: The Dispossessed: An Ambiguous Utopia

The Dispossessed is not a difficult book. The setup is based on a thought experiment: two planets face each other, one is governed by a radically anarchist government, the other one is governed under a no-less radical class system.

But Le Guin excels at tearing the thing apart. The nonlinear story forces the reader to recollect the events and the logics of the book, allowing step by step to a better understanding of its inherent complexity.

It’s one of the rare books to actually show a real understanding of the dynamics of society. Things moves. They evolve. The tensions between the individual mind and the collective society impacts everywhere, whatever the collective organization will be.

Once closed, this is nowhere to be seen as a defense of anarchist theory. The book gives the feeling to teach something about social dynamics. Not unlike George Orwell’s 1984, but in a less pessimistic way. Too bad it’s just an illusion.

After some search, I was able to find that Samuel R. Delany wrote a piece entitled “To read The Dispossessed”. After being extremely critical of the artistic and scientific value of the book, he concludes as this: The Dispossessed will excite young and generous readers — indeed, will excite any reader beginning to look at our world and us in it. And it will excite for a long time…. Nevertheless, some of these excited readers who return to the book a handful of years later will find themselves disillusioned: What excited them, they will see, was the book’s ambition more than its precise accomplishments. But hopefully — a year or so after that — they will reach another stage where they will be able to acknowledge that ambition for what it was and value it; and know how important, in any changing society, such ambition is.

Published in 1974, and winner of both the Hugo and the Nebula, it’s a must-read and a pleasure for the mind.

Have a look at The Dispossessed on Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Dispossessed

And once again, have a look at Samuel R. Delany article. It’s an interesting reading in itself: “To read The Dispossessed”

I saw that Theodore Sturgeon had also written on it, but I was unable to find his text.